<noframes id="nfpjn"><form id="nfpjn"><nobr id="nfpjn"></nobr></form>

    <sub id="nfpjn"><listing id="nfpjn"></listing></sub>
    <noframes id="nfpjn"><address id="nfpjn"><listing id="nfpjn"></listing></address>
    <listing id="nfpjn"><listing id="nfpjn"></listing></listing>
    <noframes id="nfpjn">

    <noframes id="nfpjn"><sub id="nfpjn"></sub><address id="nfpjn"><nobr id="nfpjn"><menuitem id="nfpjn"></menuitem></nobr></address>

    律師文集

    律師文集

    您當前的位置: 北京建筑律師 > 律師文集 > 建筑工程>正文
    分享到:0

      建筑工程欠款糾紛及專家解析

      一、 案由:建筑工程欠款糾紛

      二、 承辦律師:謝鵬

      1996年4月至1998年8月期間,原江北區第四建筑工程公司承建了利華廠職工集資房、科技樓和子弟校住宅工程。后雙方因工程的支付問題發生糾紛并提起了訴訟,在訴訟過程中,江北四建和利華廠于1998年11月24日簽訂了《案外和解協議書》,協議約定了工程款的具體支付辦法。后利華廠在1997年更名為重慶**公司。1998年,原江北四建改制為重慶山川建設工程有限公司,2003年山川公司將江北四建和利華廠于1998年11月24日簽訂了《案外和解協議書》中的債權轉讓給原告江**?,F原告因利華廠一直未按照《案外和解協議書》中的規定支付工程款而向法院提起了訴訟。

    五、訴訟請求

      1、判令二被告立即支付工程欠款221682.5元,并承擔逾期付款違約金(暫計算至2003年3月31日)360421.80元;

      2、本案的全部訴訟費由被告承擔。

    六、律師代理意見

      本所代表原告方發表代理意見如下:

      1996年4月至1998年8月期間,原江北區第四建筑工程公司承建了利華廠職工集資房、科技樓和子弟校住宅工程。后雙方因工程的支付問題發生糾紛并提起了訴訟,在訴訟過程中,江北四建和利華廠于1998年11月24日簽訂了《案外和解協議書》,協議約定:利華廠欠江北四建工程款、利息等共計411382.50日元,利華廠分四次付清(1998年12月10日前付100000元;1999年1月10日、2月10日前各付100000;1999年12月19日前付清余款111382.5元,若利華廠逾期支付欠款,從1998年12月1日起至付清為止,每天按應付款的萬分之十計付違約金)。二被告從1998年至2002年10月11日共付給原告199300元。2001年1月16日被告認可的在《案外和解協議書》中漏算的利息9600元,現二被告共欠工程款221682.5元。1998年,原江北四建改制為重慶山川建設工程有限公司,2003年山川公司將江北四建和利華廠于1998年11月24日簽訂了《案外和解協議書》中的債權轉讓給原告江**。利華廠在1997年更名為重慶**公司,競博公司應對利華廠更名前所欠的債務承擔連帶清償責任。請求法院判令二被告立即支付工程欠款221682.5元,并承擔逾期付款違約金(暫計算至2003年3月31日)360421.80元;

    七、法院判決

      1、重慶**廠在本判決生效后十日內支付江**工程款22168.5元。

      2、重慶**廠賠償江**逾期付款22168.5元的違約金(從1998年12月1日起至給付之日止,每天按應付款的萬分之二點一計付),此款在本判決生效后10日內支付。

      3、駁回江**對重慶**公司的訴訟請求。

    八、案件評析

      本案是有關欠款的糾紛。本案涉及到債權的轉讓,法人的變更等問題。被告與原江北四建之間的建設工程合同依法成立并生效,在原江北四建完成了建設工程后,被告利華廠理應向原江北四建支付工程款。原江北四建后改制為重慶山川建設工程有限公司,2003年山川公司將江北四建和利華廠于1998年11月24日簽訂了《案外和解協議書》中的債權轉讓給原告江**。原告江**因此取得了原江北四建對重慶利華廠的工程欠款的債權,依據《合同法》的相關規定,被告利華廠理應向原告支付工程款。而被告利華廠在1998年更名為重慶**公司,現在利華廠和競博公司分別為獨立的企業法人,可以認為競博公司是利華廠分立出來的,依據《公司法》的規定,分立前的債務按所達成的分立協議有分立后的公司承擔。所以如果能證明競博公司是利華公司分立出來的,可以要求起其承擔連帶清償責任。

    ☆●相關案例鏈接

      四川建設工程欠款糾紛案的處理

      2003年5月到2004年8月,某土建工程隊二分隊委托四川鼎立律師事務所先后指派施杰、盛駿毅律師代理其與某市政工程有限責任公司及其分公司的建設工程欠款糾紛一案。由于該案涉及到500多名民工的勞務費,并且案件的時間跨度較長,委托人主體資格問題比較復雜、委托人掌握的證據不齊等,給該案帶來了很大的難度。為使民工們順利拿到血汗錢,律師傾注了大量的心血,通過公證機關進行了證據保全,取得對委托人有利的證據,并且在一審法院未采納律師意見的不利情況下,在上訴中力陳自己的觀點,終于使二審法院采納了律師意見,判令該市政公司及其分公司支付拖欠的勞務費。至此,律師成功代理該案……

      80余萬工程欠款誰“埋單”

      某局一公司是某物流公司發包的該物流中心工程的總承包方。2003年11月3日,某建筑公司與某局一公司簽訂《靜力打樁工程分包合同》,由某建筑公司分包該物流中心樁基礎工程。合同約定的付款方式為:2003年11月3日前樁機進場,某局一公司向某建筑公司支付材料款30萬元;完成總工程量的70%,支付30萬元;完成全部工程,支付40萬元;竣工驗收合格10天支付10萬元,結算余款在驗收合格后兩個月付清。違約責任約定為,違約方“按銀行現行利息及追究欠款的滯納金”……

      工程欠款糾紛中分析云南水富法院成功調結一起19萬元的買賣糾紛

      四川省宜賓縣某建造公司在承建水富縣向家壩鎮高灘倒遷房工程建立中出現工程欠款糾紛問題,其項目擔任人在水富縣劉某某處訂購建造資料和水泥買賣糾紛,用于其公司承建的水富縣向家壩鎮高灘倒遷房建立。

      2008年8月10日結算時,四川省宜賓縣某建造公司項目擔任人出具了19萬元的欠條給劉某某,定于2008年12月30日前付清,一同商定如未在商定期限內付清欠款,四川省宜賓縣某建造公司將按銀行同期存款利率的四倍計算資金利息給劉某某。但四川省宜賓縣某建造公司至今未實行商定。劉某某一氣之下,將四川省宜賓縣某建造公司告上法庭,懇求法院判令四川省宜賓縣某建造公司領取19萬元的欠款,并承當利息。

    掃一掃關注北京建筑律師
    强奷女老板,丝袜护士乱系列140章,女性高爱潮免免费视频网站
      <noframes id="nfpjn"><form id="nfpjn"><nobr id="nfpjn"></nobr></form>

      <sub id="nfpjn"><listing id="nfpjn"></listing></sub>
      <noframes id="nfpjn"><address id="nfpjn"><listing id="nfpjn"></listing></address>
      <listing id="nfpjn"><listing id="nfpjn"></listing></listing>
      <noframes id="nfpjn">

      <noframes id="nfpjn"><sub id="nfpjn"></sub><address id="nfpjn"><nobr id="nfpjn"><menuitem id="nfpjn"></menuitem></nobr></address>